martes, 30 de julio de 2013

Red Acción Humedal Rocuant, Codeff y BirdLife presentan observaciones al proyecto Octopus

Organizaciones sociales que integran la Red Acción Humedal Rocuant de Talcahuano, presentarán este miércoles en las oficinas del Servicio de Evaluación Ambiental, sus observaciones al proyecto terminal marítimo Octopus LNG que se quiere instalar en la bahía de Concepción.

Agrupación Rocuant, Comité Vida Chile San Vicente, Agrupación Reiki, AUMEN, BirdLife International y Codeff, hicieron presente su rechazo al estudio de impacto ambiental del proyecto Octopus, “dado que esta iniciativa genera impactos significativos sobre los ecosistemas marítimos y terrestres, así como a las comunidades humanas que subsisten en la zona costera de la comuna de Talcahuano”.

Recuerdan que el Humedal Marisma Rocuant Andalién, corresponde a un área importante para la conservación de aves a nivel mundial (IBAs), reconocido así por la comunidad científica nacional e internacional.

Es así como en la actualidad –agregan las organizaciones de la RED- se reconoce la presencia de más de 130 especies de aves para el Humedal, estando varias de ellas bajo amenaza a escala global y otras en peligro a nivel nacional, reconocido así en las listas nacionales.

En ese marco, recalcan, el proyecto  Octopus en particular, “destruirá el hábitat para varias especies de aves asociadas al litoral y ambientes inundables, así como también perjudicara las acciones de protección que han llevado a cabo estas organizaciones, por más de 5 años”.

Por esto, las organizaciones señaladas solicitarán a la Comisión de Evaluación Ambiental de la región del Bío Bío que rechace la construcción del terminal marítimo Octopus.

Fuente
www.tribunadelbiobio.cl

miércoles, 24 de julio de 2013

Comunas de Ñuble y Concepción se unen contra proyecto Octopus

(Publicado en La Discusión, 24 de Julio de 2013)

Talcahuano, Penco y Tomé se reunieron para fijar su postura frente a la planta receptora de gas.

Una inédita reunión se vivió en Lirquén, entre los concejos municipales de Talcahuano, Penco y Tomé, para abordar los pasos a seguir con respecto a la instalación del terminal marítimo del proyecto energético Octopus en la bahía de Concepción. La cita buscó definir una postura en común respecto al proyecto que persigue generar 1.140 MW de energía a través de dos centrales en Bulnes, a través de una multimillonaria inversión de 1.300 millones de dólares, y US$150 millones más para instalar un terminal receptor de gas natural frente a la costa de Penco. 

El alcalde de dicha comuna, Víctor Hugo Figueroa, indicó que acordaron rechazar en conjunto este gasoducto, ante lo cual emprenderán acciones judiciales para intentar detener la construcción. Sostuvo que las tres administraciones financiarán en conjunto un estudio jurídico para analizar los pasos a seguir y presentar un recurso de protección en tribunales.

“La señal que estamos dando hoy es que basta con ver los problemas comunalmente. Hoy este tipo de proyectos deben ser abordados en conjunto, y por eso hay tres ciudades preocupadas de esto”, señaló.

domingo, 21 de julio de 2013

Video explicativo del Proyecto Octopus


Puedes ver el video AQUI

Video realizado por el Movimiento Bulnes Sin Termoeléctricas

Más información en
http://www.bulneslibredetermoelectricas.cl

viernes, 19 de julio de 2013

Movilizaciones contra el Proyecto Octopus

Diferentes agrupaciones sociales se han coordinado para realizar dos grandes actividades que permitan dejar clara la oposición al mega proyecto Octopus, que considera un terminal marítimo en Lirquén y una termoeléctrica en Bulnes.

ACTO CULTURAL
El día Sábado 20 de Julio se 2013 se realizará un Acto Cultural contra el gasodutcto y terminal marítimo en la Plaza de Lirquén, desde las 14:00 hrs iniciando con una batucada para dar comienzo a las presentaciones de los grupos musicales a las 15:00 hrs.
Han confirmado su participación los grupos Perro Viejo, Viento Urbano, Vía 8, Barrio Moreno, entre otros.
Además se realizarán actividades para niños, baile entretenido, yoga y otras.

MARCHA
El día Lunes 22 de Julio de 2013 se realizará una Marcha contra el gasoducto y terminal marítimo del Proyecto Octopus desde la Plaza de Lirquén a las 12:00 hrs.

lunes, 15 de julio de 2013

Senador Víctor Pérez Varela criticó eventual instalación de centrales térmicas en Ñuble

Publicado en La Discusión, Lunes 15 de Julio de 2013

“Hay que revisar muy bien los efectos que puede tener en la agricultura de las provincias de Bío Bío y Ñuble el proyecto Octopus, que pretende la instalación de dos centrales térmicas de ciclo combinado en la comuna de Bulnes”, afirmó el senador de la UDI, Víctor Pérez Varela.

El parlamentario sostuvo que “este proyecto no ha considerado los riesgos sobre las actividades que más empleo genera en la zona, como es la actividad agrícola, y en esas condiciones no es posible aceptar dicha iniciativa”.

Pérez Varela dijo que “estamos ante un proyecto del cual sabemos muy poco y quienes la promueven tampoco se han acercado a la comunidad para entregar información respecto a los alcances de estas dos centrales”.

Puntualizó que “es verdad que como país necesitamos producir energía para sostener nuestro crecimiento, pero no por eso podemos aceptar cualquier proyecto, en cualquier lugar y menos sin que se entregue información sobre él”.

Recalcó que “acá claramente se puede producir una intervención que puede dañar una actividad que ha sido priorizada por el país, y en la cual el gobierno ha realizado importantes inversiones para potenciarla”.

En las provincias de Bío Bío y Ñuble, dijo el senador Pérez Varela “se han hecho importantes inversiones en riego y además se proyectan nuevos embalses para el riego, con el objetivo de incentivar y potenciar la agroindustria”.

Por lo tanto, insistió, “hay que hacer una minuciosa discusión respecto a la posibilidad de instalar centrales termoeléctricas en esta zona de vocación agrícola y ganadera, que tiene importantes expectativas de desarrollo”.

jueves, 4 de julio de 2013

Senado de Chile vota a favor de los Concesionarios Eléctricos

Estas son algunas de las votaciones que se han realizado en la Cámara Alta respecto a la LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS:

1) Tema: Fue "Aprobada" la creación de un procedimiento arbitral que favorece al concesionario eléctrico por sobre otros concesionarios, gracias al voto de:

Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Chahuán C., Francisco

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

García R., José

Kuschel S., Carlos Ignacio

Larrain P., Carlos

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez S., Lily

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Sabag C., Hosaín

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio

Walker P., Patricio

Zaldívar L., Andrés


VOTARON EN CONTRA:

Escalona M., Camilo

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Lagos W., Ricardo

Quintana L., Jaime

Rossi C., Fulvio

Girardi L., Guido


2) Tema: Fue "Aprobada" la opción que permitirá al concesionario seguir con las obras, aunque juez determine paralización o suspensión, si titular dispone una caución suficiente para responder de la demolición de la obra o de la indemnización de los perjuicios que al continuarla pudieran seguirse al contendor en tales juicios, en caso que a ello sea condenado por sentencia firme, gracias al voto de:

Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Chahuán C., Francisco

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

García R., José

Kuschel S., Carlos Ignacio

Larraín F., Hernán

Larrain P., Carlos

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Sabag C., Hosaín

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio

Walker P., Patricio

Zaldívar L., Andrés


VOTARON EN CONTRA:

Escalona M., Camilo

Girardi L., Guido

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Lagos W., Ricardo

Muñoz A., Pedro

Navarro B., Alejandro

Pérez S., Lily

Quintana L., Jaime

Rossi C., Fulvio

Tuma Z., Eugenio


3) Tema: Fue "Rechazada" la opción que exigiría al concesionario el cumplimiento de todas las normas legales y reglamentarias pertinentes, en especial las que regulan materias medioambientales, indígenas, tributarias, laborales y previsionales, gracias al voto de:

Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

García R., José

Kuschel S., Carlos Ignacio

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Sabag C., Hosaín

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio

Zaldívar L., Andrés


VOTARON EN CONTRA:

Escalona M., Camilo

Girardi L., Guido

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Muñoz A., Pedro

Navarro B., Alejandro

Quintana L., Jaime

Rossi C., Fulvio

Tuma Z., Eugenio


4) Tema: Fue "Rechazada" la opción de salvaguardar las áreas protegidas y otras áreas que esté bajo reconocimiento o régimen oficial de protección, diciendo que concesiones no podrán pasar sobre estas áreas, gracias al voto de:

Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Chahuán C., Francisco

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

Kuschel S., Carlos Ignacio

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez S., Lily

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Sabag C., Hosaín

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio

Zaldívar L., Andrés


VOTARON EN CONTRA:

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Navarro B., Alejandro

Quintana L., Jaime

Tuma Z., Eugenio


5) Tema: Fue "Rechazada" la propuesta de agregar al párrafo “en el caso de líneas de transmisión y de distribución, un trazado y la franja de seguridad adyacente, y la ubicación de las subestaciones, con indicación del área que se estime necesario atravesar, cuyos vértices serán graficados mediante coordenadas utm. La solicitud deberá incluir la mención precisa de la o las regiones, provincias y comunas que atravesará” lo siguiente “para las líneas de transmisión de las ERNC se considerará un trazado y franja común, por cuenca y micro cuenca, que pueda ser compartido por los distintos de ERNC del área respectiva, en cuya definición participará la autoridad competente”, gracias al voto de:


Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

García R., José

Kuschel S., Carlos Ignacio

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Sabag C., Hosaín

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio


VOTARON EN CONTRA:

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Navarro B., Alejandro

Pérez S., Lily

Tuma Z., Eugenio


6) Tema: Fue "Aprobada" la modificación del texto, posibilitando ahora dividir la concesión ya que permite especificar los estudios que se realizarán una vez obtenida la concesión provisional, tanto estudios parciales como totales. Esto es un avance para ir permitiendo la aprobación por partes. (Aunque se aprobó, no quedó completamente zanjado ya que el tema de la división de la concesión se verá en el fondo más adelante), gracias al voto de:

Allende B., Isabel

Alvear V., Soledad

Coloma C., Juan Antonio

Espina O., Alberto

Frei R., Eduardo

García Huidobro S., Alejandro

García R., José

Kuschel S., Carlos Ignacio

Novoa V., Jovino

Orpis B., Jaime

Pérez S., Lily

Pérez V., Víctor

Pizarro S., Jorge

Prokurica P., Baldo

Rincón G., Ximena

Uriarte H., Gonzalo

Von Baer J., Ena

Walker P., Ignacio


VOTARON EN CONTRA:

Gómez U., José Antonio

Horvath K., Antonio

Navarro B., Alejandro

Tuma Z., Eugenio


Fuente