Más interrogantes que respuestas generó participación ciudadana de proyecto Octopus en Lirquén

(Publicado en Tribuna del Bío Bío, 10 de Junio de 2013)
Escrito por María Eliana Vega  

Vecinos inquietos y preocupados por los potenciales impactos del proyecto Terminal Octopus LNG para construir un terminal marítimo gasífero en la Bahía de Concepción, fueron los que concurrieron hasta la Escuela Patricio Lynch, de Lirquén el pasado jueves 6 de junio, con el fin de conocer detalles de esta iniciativa de la empresa Australis Power.

Se trataba de la primera jornada de Participación Ciudadana, en el marco del proceso de evaluación ambiental del proyecto, que fue reingresado al sistema el 22 de abril pasado, luego que en primera instancia la empresa debió desistirse por las debilidades que presentaba su estudio de impacto ambiental.

Jóvenes, pescadores artesanales, dirigentes vecinales y vecinos de Penco y Lirquén, siguieron con gran atención cada a exposición que hicieron, en  primer término los profesionales del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA y posteriormente representantes de la empresa. Hubo variadas consultas y también expresiones claras de oposición al proyecto y preocupación por sus potenciales impactos contaminantes. No se restaron de la jornada, el alcalde de Penco, Víctor Hugo Figueroa y un par de concejales.

Fueron los profesionales del SEA los que iniciaron la ronda de exposiciones -sin la presencia de la empresa- oportunidad en la que explicaron detalles del mecanismo de participación ciudadana establecido en la ley, cuáles son los derechos y deberes en este marco y los pasos a seguir.

Durante las intervenciones de los asistentes, hubo algunos que lamentaron que no hubiese más lirqueninos presentes o que no hubieran concurrido las algueras, por ejemplo. También hubo algunos cuestionamientos a la labor del municipio en la difusión de la actividad de participación ciudadana.

¿En qué consiste un gasoducto como el del Proyecto Octopus?

(Publicado en prensagraficaenlacalle.blogspot.com, 03 de Junio de 2013)

Este tipo de gasoductos consiste en 3 etapas:

PRIMERO: instalar una “entrada” para ingresar el gas a alta presión, en este caso un barco entregara gas a esta entrada.

SEGUNDO: hacer una “unión” o ramal proyectado de esta entrada con otros ductos de gas para distribuirlo.

TERCERO: buscar un “consumidor”, ya que es muy costoso almacenar o guardar gas, lo ideal es que el gas sea consumido inmediatamente por una empresa o industria.

¿CÓMO FUNCIONARA ESTE GASODUCTO?

-En primer lugar el gas es transportado por un barco “carrier” que almacena entre 50.000 metros cúbicos a 150.000, para luego ser gasificado por otro barco FSRU. El barco FSRU bombea gas en estado licuado y a -°160  desde el buque carrier para gasificarlo.

En esta etapa el buque FSRU ocupa agua de mar (8 a 10°C) para “ceder” calor y de esta forma, pasar de estado liquido a estado gaseoso el gas natural. Una vez en estado gaseoso el buque FSRU envía el gas a alta presión por el gas o ducto para su distribución a los consumidores.

El agua de mar es previamente electro clorada para prevenir residuos en las instalaciones del barco y luego devuelven el agua al mar, mas fría y con cloro.

 ¿AFECTA POSITIVAMENTE O NEGATIVAMENTE A LA COMUNA DE PENCO?

-Los impuestos la empresa los pagará en Santiago.

-La ley no los obliga a compensar futuros por daños a la calidad de vida y salud de la gente.

-No hay trabajo para gente de la comuna, ni en la construcción ni en el funcionamiento del terminal marítimo. La empresa muestra en su EIA que se requieren 120 personas para la construcción en su mayoría gente capacitada (soldadorescalificados,ingenierosetc.) y para el funcionamiento el trabajo lo hace la tripulación de los barcos.

En Lirquén se mantiene inquietud ciudadana por proyecto “Octopus”

(Publicado en El Ciudadano, 26 de Abril de 2013)

Aunque el 5 de abril pasado la empresa Australis Power se desistió ante al Servicio de Evaluación Ambiental de seguir adelante con la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Terminal Marítimo Octopus LNG Bahía de Concepción”, la preocupación se mantiene en la comunidad de Penco, en especial en la localidad de Lirquén.

Es así como se han estado realizando una serie de reuniones convocadas por distintos sectores para analizar este proyecto, el cual desde ya es rechazado por la comunidad.

Este sábado se efectuó un nuevo encuentro convocado por jóvenes de Lirquén, al cual asistió el alcalde de Penco, Víctor Hugo Figueroa, la diputada Clemira Pacheco y los concejales Eric Forcael, Justo Inzunza y Rodrigo Vera.

En la oportunidad, se expusieron los principales impactos que este proyecto podría tener en el ambiente marino principalmente y en el entorno de emplazamiento. Si bien se reconoce que los impactos en términos de contaminación podrían ser menores que otro tipo de instalación, sí hay dudas en cuanto a los efectos negativos que podría tener este terminal marítimo de descarga de gas natural en el medio marino. Otro aspecto de preocupación tiene que ver con el riesgo que significa una instalación de este tipo para la población aledaña.

La exposición de los jóvenes generó una serie de reacciones entre los asistentes a la reunión.

Comité técnico evaluador realizó visita a zona de emplazamiento de proyecto Octopus Medio Ambiente

(Publicado en tribunadelbiobio.cl, 05 de Junio de 2013)

Por María Eliana Vega

Una visita a terreno para conocer detalles de la zona de emplazamiento del proyecto Terminal Marítimo Octopus LNG que se quiere instalar en la bahía de Concepción, realizó el equipo técnico evaluador con el titular de esta iniciativa que se encuentra en proceso de evaluación ambiental.

Luego que el estudio de impacto ambiental de este proyecto fuese retirado el 5 de abril pasado y que volviese a ser presentado el pasado 22 de abril, se ha ido avanzando en la evaluación del estudio por los respectivos organismos competentes. Hasta ahora ha respondido sin observaciones la secretaría ministerial de Vivienda, mientras que Sernageomin se marginó del proceso por no existir ámbitos de su competencia en esta iniciativa.

A la espera de la respuesta de los otros entes consultados, el Comité Técnico convocó a una visita a terreno que se realizó el pasado 23 de mayo de 2013.

Veintitrés personas participaron en esta actividad, entre profesionales del SEA, ejecutivos de la empresa, el seremi de Energía, representantes de la Municipalidad de Penco, de Talcahuano, de la Gobernación Marítima, de Sernapesca, entre otros.

Experto advierte eventual impacto de central Octopus en el río Diguillín

(Publicado en La Discusión, 01 de Junio de 2013)
Escrito por Roberto Fernández

Planteó que la extracción de aguas subterráneas y su posterior devolución al río afectaría su caudal y su balance térmico. Advirtió, además, que el uso de acuíferos subterráneos tendrá efectos a kilómetros de distancia.

Su preocupación por los eventuales impactos ambientales del proyecto termoeléctrico Octopus, que se prevé desarrollar en Bulnes, manifestó el hidrólogo de la Universidad de Concepción, José Luis Arumí, quien es experto en interacciones de aguas superficiales y subterráneas y ha desarrollado una prolongada investigación en el río Diguillín, en cuya cuenca se instalará el proyecto energético. Este año, además, asumió como decano de la Facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad de Concepción.

Como se ha informado ampliamente, la proyectada central termoeléctrica a gas natural que pretende desarrollar un consorcio formado por dos empresas chilenas y dos norteamericanas, se construiría en el sector Los Tilos, y su funcionamiento demandará un uso intensivo de agua, que podría obtener a través de captaciones subterráneas.

Pese a que aún no presenta el respectivo estudio de impacto ambiental (EIA), han surgido voces críticas y también a favor respecto de su instalación, destacando los eventuales impactos ambientales por la emisión de contaminantes a la atmósfera y también por el uso de aguas. Es por ello que las comunidades rurales próximas a Los Tilos, empresarios agrícolas y el Concejo Municipal de Bulnes (incluido su alcalde) han expresado públicamente su rechazo a la iniciativa.

Extracción de aguas

Respecto del uso de aguas, el académico explicó que este tipo de proyectos puede usar diferentes tipos de tecnologías que podrían significar, por una parte, que se use un caudal importante de agua del río, lo que consideró poco factible, por la baja disponibilidad de aguas superficiales, o bien, desde varios pozos profundos construidos alrededor de la planta, alternativa más probable según Arumí.

“El fin de abastecer la planta térmica podría afectar tanto al río Diguillín como a pozos ubicados a varios kilómetros de distancia”

(Publicado en bulneslibredetermoelectricas.cl, 27 de Mayo de 2013)

El siguiente documento fue escrito por el Dr. José Arumi, hidrólogo especialista en interacciones aguas superficiales y subterráneas acerca del impacto que pudiera tener la termoeléctrica en el río Diguillín tanto en sus flujos superiores como subterráneos.

Arumi en el 2012 ya estaba alertando acerca de la disminución del Río Diguillín. Es por eso que la situación se vuelca preocupante considerando que ya hay zonas de Bulnes y Chillán que manifiestan sequías, y el uso que requieren las plantas termoeléctricas de este recurso (referencia: la Central Combinada ERA de 579 MW utiliza 20 millones de litros al día, mientras que el Proyecto Octopus produciría casi el doble de energía con 1140 MW).

Comentarios acerca del proyecto de Central Térmica en Bulnes:

La anunciada instalación de una central térmica en la zona de Los Tilos causa, con justa razón, preocupación sobre los impactos ambientales y sociales que pueda generar este proyecto. Desde mi área de competencia, puedo referirme a los impactos que la operación de esta planta podría tener sobre las aguas subterráneas y el río Diguillín y dejo los otros aspectos para otros especialistas.

Este tipo de proyectos puede usar diferente tipo de tecnologías que, en lo referente al uso de agua podrían significar:

1. Que se use un caudal importante de agua captación el río (poco factible por la baja disponibilidad de aguas superficiales) o desde varios pozos profundos construidos alrededor de la planta (cosa que creo más probable). Este caudal sería devuelto al río incrementando su caudal, pero afectando seriamente su balance térmico pues incorporaría aguas de mayor temperatura al río Diguillín (y al Itata) lo que impactaría significativamente al ecosistema de ambos ríos. Como la extracción de un importante caudal de aguas subterráneas afectará seguramente a los pozos vecinos y al propio río Diguillín, la mejor solución desde el punto de vista técnico sería volver a inyectar las aguas de enfriamiento al acuífero.

2. La otra opción, que creo más probable, es que la planta use un sistema de recirculación que minimizaría la extracción de aguas subterráneas y la devolución de aguas calientes al río. Esta es una opción que creo más lógica, y que debería considerar este proyecto.

Sobre la base de que el proyecto considere una gran extracción de aguas subterráneas, analizaremos los impactos que esto podría tener. En primer lugar debo aclarar que el uso de 200 metros de radio de protección de un pozo es meramente referencial y no tiene ningún significado desde el punto de vista de la hidráulica de los pozos. Esa referencia queda descartada de inmediato, pues el efecto de un pozo noria es de unos pocos metros y el de un pozo de gran caudal en un acuífero confinado se puede propagar muchos kilómetros.

En los últimos años hemos desarrollado un importante proyecto de investigación sobre la cuenca del río Diguillín, que nos ha permitido conocer detalladamente su hidrología y geología. Además, en la zona de Los Tilos existen varios registros de estratigrafía de pozos. Todo lo anterior me permite definir que en la zona existen a lo menos dos depósitos de aguas subterráneas ubicados uno bajo el otro separados por capas de material impermeable:

- Acuífero superior; formado por los rellenos del valle central, que recibe aguas de infiltración de lluvias, infiltración de canales, excesos de riego e infiltración desde los esteros de la cuenca. Este acuífero drena hacia el río Diguillín en la zona de Los Tilos, produciendo las recuperaciones que posee este río. Los pozos de menos de 50 metros de profundidad reciben aguas desde este acuífero

- Acuífero confinado, ubicado a más de 50 metros de profundidad. Este acuífero no está conectado directamente con el río Diguillín y está conformado por depósitos antiguos de gravas y arenas que reciben agua desde la zonas de recarga ubicadas hacia la Cordillera de Los Andes. Los pozos de mayor productividad sacan agua desde este depósito de aguas subterráneas.

Una extracción masiva desde estos acuíferos producirá un desbalance inmediato en el sistema afectando a los pozos cercanos y al río Diguillín, pues este recibe aguas desde el acuífero superficial. Por ejemplo, el canal El Carmen recibe sus aguas en verano que provienen de descarga de aguas subterráneas (recuperaciones del río). En el caso de la explotación del acuífero inferior, la interferencia de un bombeo masivo se puede transmitir por varios kilómetros pues se propaga a través de un cambio de presión en el sistema confinado. Por lo tanto una operación conjunta de varios pozos con el fin de abastecer la planta térmica podría afectar tanto al río Diguillín como a pozos ubicados a varios kilómetros de distancia.

Por ello se debe monitorear el comportamiento de los pozos, llevando un registro permanente del nivel y el caudal que se extrae, para poseer la información que permita evaluar el efecto futuro de la construcción de este proyecto u otro similar.

Dr. José Luis Arumí R.

Ingeniero Civil Ph.D.Hidrólogo especialista en interacciones aguas superficiales y subterráneas

24 de mayo 2013

Fuente
http://www.bulneslibredetermoelectricas.cl/?p=196

Bulnes contratará experto para medir impacto ambiental de termoeléctrica

(Publicado en La Discusión, 22 de Enero de 2013)
Escrito por Pedro Soto Palma

La instalación de una mega central termoeléctrica en Bulnes permitirá aumentar la oferta de gas natural a un valor más competitivo en el mercado. Un beneficio que es analizado con buenos ojos por el alcalde Ernesto Sánchez, quien se mantiene atento frente a las implicancias de este proyecto.

Esto, porque aún no se ha ingresado un estudio de impacto ambiental respectivo de la planta que tendrá una generación de 1.140 MW y representa una inversión de US$ 1.300 millones de pesos por parte del consocio Octopus.

Ante la necesidad de conocer el impacto ambiental que se ocasionará en el entorno próximo a su construcción en el sector de Los Tilos, Sánchez comentó que se encargará un estudio por parte del municipio para conocer los efectos ambientales de la mega obra.

Para el edil la participación de la comunidad cobra un rol relevante en este proceso, ya que el proyecto permitirá generar un polo desarrollo en directo beneficio de la comuna. Es por ello que será presentado en la sesión de concejo municipal y además a la comuninidad para que conozca las implicancias de la planta termoelectrica.

El inicio de las operaciones de la megacentral termoeléctrica en Bulnes que absorverá una mano de obra local comenzará (si se aprueba el respectivo Estudio de Impacto Ambiental) a operar en 2017 y requerirá la construcción de un terminal regasificador en Talcahuano, desde donde se enviará GNL a Bulnes.

Fuente
http://www.diarioladiscusion.cl/index.php/archivos/22017-audio-bulnes-contratara-experto-para-medir-impacto-ambienta-de-termoelectrica